Der Krieg zwischen dem Imperium und dem Königreich befasste sich sowohl mit wichtigen als auch mit trivialen Themen.Konventionelle Kriege werden meist auf umstrittenen Gebieten und gelegentlich auch gegen gestohlene Ehepartner geführt.Westasien ist von Ölkonflikten und umstrittenen Grenzen gezeichnet.Auch wenn diese Nachkriegsstrukturen eher am Rande standen, zwingen Systeme, die auf globalen Regeln basieren, Länder zunehmend dazu, sich auf unkonventionelle Kriegsführung einzulassen.Ein neuer unkonventioneller geoökonomischer Krieg war mürrisch.Wie alles andere in dieser vernetzten Welt ist auch Indien zwangsläufig involviert und gezwungen, eine Position zu wählen, aber der Konflikt hat seine entscheidende und strategische Bedeutung untergraben.Wirtschaftskraft.Im Kontext eines anhaltenden Konflikts kann mangelnde Vorbereitung Indien ernsthaft schaden.
Halbleiterchips werden von Jahr zu Jahr kleiner und komplexer, was zu Feindseligkeiten zwischen Supermächten führt.Diese Siliziumchips sind ein unverzichtbarer Bestandteil der heutigen Welt und können Arbeit, Unterhaltung, Kommunikation, Landesverteidigung, medizinische Entwicklung usw. fördern.Leider sind Halbleiter zu einem Stellvertreter-Schlachtfeld für technologiegetriebene Konflikte zwischen China und den Vereinigten Staaten geworden, wobei jede Supermacht versucht, die strategische Vorherrschaft an sich zu reißen.Wie viele andere unglückliche Länder scheint auch Indien im Rampenlicht zu stehen.
Der chaotische Zustand Indiens lässt sich am besten mit einem neuen Klischee veranschaulichen.Wie alle Krisen zuvor wurde auch im anhaltenden Konflikt das neue Klischee monetarisiert: Halbleiter sind das neue Öl.Diese Metapher brachte eine unangenehme Stimme nach Indien.Ebenso wie es der indischen Regierung jahrzehntelang nicht gelungen ist, die strategischen Ölreserven des Landes zu reparieren, ist es ihr auch nicht gelungen, eine tragfähige Halbleiterfertigungsplattform für Indien aufzubauen oder eine strategische Lieferkette für Chipsätze zu sichern.Angesichts der Tatsache, dass das Land auf Informationstechnologie (IT) und damit verbundene Dienstleistungen angewiesen ist, um geoökonomische Auswirkungen zu erzielen, ist dies überraschend.In den letzten zwei Jahrzehnten wurde in Indien über die Infrastruktur der Fabrik diskutiert, es wurden jedoch keine Fortschritte erzielt.
Das Ministerium für Elektronik und Industrie hat erneut dazu aufgerufen, seine Absicht zum Ausdruck zu bringen, „bestehende Anlagen zur Herstellung von Halbleiterwafern/-geräten in Indien zu errichten/zu erweitern oder Halbleiterfabriken außerhalb Indiens zu erwerben“, um diesen Prozess fortzusetzen.Eine weitere praktikable Option besteht darin, bestehende Gießereien zu erwerben (von denen viele im vergangenen Jahr weltweit geschlossen wurden, drei davon allein in China) und die Plattform dann nach Indien zu übertragen;Selbst dann wird die Fertigstellung mindestens zwei bis drei Jahre dauern.Die versiegelten Truppen können zurückgedrängt werden.
Gleichzeitig haben die doppelten Auswirkungen der Geopolitik und der durch die Pandemie verursachten Unterbrechung der Lieferkette verschiedenen Branchen in Indien geschadet.Aufgrund von Schäden an der Chip-Versorgungsleitung wurde beispielsweise die Lieferwarteschlange des Autokonzerns verlängert.Die meisten modernen Autos sind in hohem Maße auf die verschiedenen Kernfunktionen von Chips und elektronischen Geräten angewiesen.Gleiches gilt für alle anderen Produkte, deren Kern ein Chipsatz ist.Obwohl ältere Chips bestimmte Funktionen verwalten können, werden für kritische Anwendungen wie künstliche Intelligenz (KI), 5G-Netzwerke oder strategische Verteidigungsplattformen neue Funktionen unter 10 Nanometern (nm) erforderlich sein.Derzeit gibt es weltweit nur drei Hersteller, die 10 nm und darunter produzieren können: Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Samsung aus Südkorea und Intel aus Amerika.Da die Prozesskomplexität exponentiell zunimmt und die strategische Bedeutung komplexer Chips (5 nm und 3 nm) zunimmt, können nur diese drei Unternehmen Produkte liefern.Die USA versuchen, den technologischen Fortschritt Chinas durch Sanktionen und Handelshemmnisse einzudämmen.In Verbindung mit der Aufgabe chinesischer Geräte und Chips durch befreundete Länder wird diese schrumpfende Pipeline weiter unter Druck gesetzt.
In der Vergangenheit behinderten zwei Faktoren Investitionen in indische Fabriken.Erstens erfordert der Aufbau einer wettbewerbsfähigen Waferfabrik große Kapitalinvestitionen.Beispielsweise hat die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) zugesagt, 2 bis 2,5 Milliarden US-Dollar in die Produktion von Chips unter 10 Nanometern in einer neuen Fabrik in Arizona, USA, zu investieren.Für diese Chips ist eine spezielle Lithografiemaschine erforderlich, die mehr als 150 Millionen US-Dollar kostet.Die Anhäufung einer so großen Menge Bargeld hängt vom Kunden und der Nachfrage nach Fertigprodukten ab.Das zweite Problem Indiens ist die unzureichende und unvorhersehbare Versorgung mit Infrastruktur wie Strom, Wasser und Logistik.
Im Hintergrund verbirgt sich noch ein dritter Faktor: die Unvorhersehbarkeit staatlicher Maßnahmen.Wie alle vorherigen Regierungen hat auch die aktuelle Regierung Impulsivität und Tyrannei an den Tag gelegt.Investoren brauchen langfristige Sicherheit im politischen Rahmen.Das heißt aber nicht, dass die Regierung nutzlos ist.Sowohl China als auch die Vereinigten Staaten sind für Halbleiter von strategischer Bedeutung.Die Entscheidung von TSMC, in Arizona zu investieren, wurde zusätzlich zu den bekannten Eingriffen der chinesischen Regierung in den IT-Sektor des Landes von der US-Regierung vorangetrieben.Der altgediente Demokrat Chuck Schumer (Chuck Schumer) sitzt derzeit im US-Senat für eine parteiübergreifende Zusammenarbeit zur Gewährung staatlicher Subventionen für Unternehmen, die in Fabriken, 5G-Netzwerke, künstliche Intelligenz und Quantencomputing investieren.
Schließlich könnte es bei der Debatte um Fertigung oder Outsourcing gehen.Aber was noch wichtiger ist: Die indische Regierung muss eingreifen und parteiübergreifende Maßnahmen ergreifen, auch wenn sie eigennützig ist, um die Existenz der strategischen Verhandlungschip-Lieferkette, unabhängig von ihrer Form, sicherzustellen.Dies sollte der nicht verhandelbare Hauptergebnisbereich sein.
Rajrishi Singhal ist Politikberater, Journalist und Autor.Sein Twitter-Handle ist @rajrishisinghal.
Klicken Sie hier, um Mint ePaper zu lesen. Mint ist jetzt auf Telegram.Treten Sie dem Mint-Kanal in Telegram bei und erhalten Sie die neuesten Wirtschaftsnachrichten.
schlecht!Es sieht so aus, als hätten Sie das Limit zum Speichern von Bildern als Lesezeichen überschritten.Löschen Sie einige, um Lesezeichen hinzuzufügen.
Sie haben sich nun für unseren Newsletter angemeldet.Wenn Sie in unserer Nähe keine E-Mails finden, überprüfen Sie bitte Ihren Spam-Ordner.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 29. März 2021